差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- articles:note_on_ik [2021/10/24 23:02] – [アームの可動域の問題] Takashi Suehiro
+++ articles:note_on_ik [2024/09/02 12:18] (現在) – [逆運動学解の選択] Takashi Suehiro
@@ 行 18: / 行 18: @@
 たとえば図1のようにロボットの正面
-((第一関節がゼロ度が正面と考えている))
+（第一関節がゼロ度のときの方向）
 左側にあるA地点では点線より実線の解を採用したくなるかもしれない
 ((人間の腕のイメージに引きずられているがロボットにとって「良い」かどうかは分からない))．
@@ 行 26: / 行 26: @@
 図2のようにアームは一旦真っ直ぐに伸びた特異姿勢を通過することになる．
-これに対してB地点での買い手して点線のものを採用した場合には図3のように特異姿勢を通過しない比較的素直な動作となる．
+これに対してB地点での解として点線のものを採用した場合には図3のように特異姿勢を通過しない比較的素直な動作となる．
 図2と図3の違いはあまり大きくないようにも見えるが，図4のように始点と終点が近い場合はより際立つことになる．
@@ 行 42: / 行 42: @@
 複数ある解のどれとどれを採用すればよいのかその選択は簡単ではない．
-たとえば3自由度アームの位置決めでも4通りの解があり，6自由度アームで位置・姿勢を制御する場合には8通りの解がある
+たとえば3自由度アームの位置決めでも4通りの解があり，6自由度アームで位置・姿勢を制御する場合には8通りの解がある．
-((特異姿勢を通過しない同じ領域の解に同一ラベルを付けるのは良いアイデアではあるが
-そのラベルがどの場面で採用すると自然な姿勢になるのかを判断するのも簡単ではない．)).
 ===== 始点と終点の補間 =====
 [{{ articles:ik_comment_01.png?200|図5 軌道の分割}}]
@@ 行 73: / 行 70: @@
 例として[[articles:inverse_kinematics#３自由度アームの逆運動学]]で扱った
 アームをを考えてみよう．図6,7は，それを上から見たものである．
-「正面」というのは$\theta_1 = 0$の
+「正面」というのはアームのx軸方向であり$\theta_1 = 0$のときの第１リンクのx軸方向と一致している．
+図の中心にある円内の矢印は第１リンクのx軸方向を示している．
 逆運動学解を求めるときは可動範囲を考慮していなかったが，
 たとえば図6のようにでアームの根本の回転軸（$\theta_1$）の可動範囲が
@@ 行 83: / 行 81: @@
 図6ではA地点，B地点の逆運動学解として$\theta_1$に対して
 [[articles:inverse_kinematics#３自由度アームの逆運動学]]の
-式(4)，すなわち正面にアームを向けた素直な解を採用している．
+式(4)，すなわち第１リンクのx軸方向にアームを向けた素直な解を採用している．
+この解を用いた場合には図6のように大回りをすることになる
-しかし[[]]でやった3自由度アームの場合は，根本の回転軸を前に向けたまま後ろに
+((これは可動範囲だけの問題ではなく，関節角度で補間した場合にも同様に大回りの軌道になりやすい．))．
-アームを回すことができる
-[{{ articles:ik_comment_06.png?200 | 図6 3自由度アームの可動域(上から見たところ)}}]
-[{{ articles:ik_comment_07.png?150 | 図7 逆運動学解の選択による別軌道}}]
+しかし[[articles:inverse_kinematics#３自由度アームの逆運動学]]の式(10)，
+すなわち，根本の回転軸を前に向けたまま後ろにアームを回す姿勢を用いた場合には，
+図7のように始点から終点へと無駄なく移動することができる．
+解の選択という意味では，図6のA地点から図7のb地点への移動というイメージしにくい軌道を考えることもできる．
+[{{ articles:ik_comment_06.png?200 | 図6 3自由度アームの可動域(上から見たところ)}}]
+[{{ articles:ik_comment_07.png?150 | 図7 逆運動学解の別解選択による軌道}}]
+この問題は逆運動学の数値解法を用いても解決できないし，
+分解運動制御などの逐次漸近的動作では大回りの解すら得ることが出来ない．